本文論述了MOM和MES在范圍,、本質以及內容三個層面上的區(qū)別和聯(lián)系，并闡明了二者在企業(yè)制造運行領域中所扮演的不同角色,。

     就范圍而言,，MOM所涵蓋的范圍要比MES所支撐的范圍更寬泛和清晰。MOM所涵蓋的范圍是企業(yè)制造運行區(qū)域中的所有活動,，它是抽象化的,、比較固定的；MES所涉范圍又會因其產品設計理念,、發(fā)展歷程,，及應用的行業(yè)和地域等不同而發(fā)生變化，因此很難給以很清晰的邊界,。

     就其本質而言,，MOM與MES的概念是站在兩種不同的角度提出來的。MOM應屬對象范疇,，MES屬于軟件產品或者軟件系統(tǒng),。可以認為MOM是所要研究和解決的問題本身,，同時又可視為包括各類MES類產品所涉及對象范圍經過抽象化后的通用內容的上限,；而MES則是針對某一類MOM問題而設計,、開發(fā)的軟件產品。

     就內容而言,，MOM和MES在總體結構上有些不同,。MOM是把生產運行、維護運行,、質量運行以及庫存運行等并列起來,，使用統(tǒng)一的通用活動模型模板進行描述，對通用活動模型內的主要功能以及功能間信息流進行詳細界定,。MES通常以生產運行為中心,，而其他幾個部分的運行管理被弱化成功能模塊，在生產運行中處于輔助地位,，其作用十分有限,，并未采用復雜程度類似于生產運行管理的框架進行描述。

     總的來說,，MES既可看作是對MOM問題提出的具體實現(xiàn)方法,，也可看作是為了求解某類MOM問題所設計開發(fā)的軟件產品實例。MOM的提出并非是為了替代MES,，而是為了在這一領域內建立普遍而清晰的研究對象與內容以及主體框架,，而且MES仍將是這一領域中應用最常見的軟件產品與軟件系統(tǒng)，它在MOM所建立的主體框架基礎上進一步朝著集成化與標準化方向邁進,，這樣就更加容易實現(xiàn)集成與共享,，維護與升級更加方便。